自然而然，在国家范围内部的贸易，享有较高的自由度，而跨越国家单位的贸易，则充满了不确定性。并且，通过目前国际贸易兴盛的现状，也可以知道，其中必然存在着可以让资本所有者愿意投资的较为可观的利益。

研究贸易问题，取巧的办法是微分。拨去过多介入的因，由果上溯而求主因，可以让我们在面对多因一果的现象的时候，更快捷地去把握问题的基本脉络。亚当斯密就是这么干的。把纷纷扰扰的多边国际贸易撇在一边，假定目前世界上存在两个国家。

这样的假设，好处有二：一是简单化分析难度；二呢，人类亦并非刚刚开化就知道了地球村这概念，而且在漫长的从黑暗走向光明的文明进程中，经济区域经常会受到各种因素的制约，所以并非经济区域最大单位从一形成就是国家。也许是相邻的部落，较近的村落。这样一来，一片地方，有两个族群，互相之间产生了贸易往来，具有很大可能性。所以，亚当斯密的两国假设可以说既是简化，亦是溯源。

既然溯源，那我们权且把国家用基本经济单位来表达，现在有了两个经济单位，前文已经说到，交换是人类的天性之一，所以，在经济单位内部，天然存在贸易。支持这个贸易的，是人的天性，那又是什么力量使我们的先人们放下掠夺的战刃，克制了好战的另一天性，开展友好的贸易活动呢？

要进一步研究，请跟着巴黎雷欧来将简单化进行到底。

假定以上两个经济体中，只有两种资源，只各生产两种商品，贸易自由，商品和要素市场完全自由竞争，并且忽略运输成本和货币因素的影响。出于研究方便，假设经济体A和B均生产布匹和酒水。A中工人每一个劳动小时可以生产1米布，2升酒，B中工人每一个劳动小时可生产2米布，1升酒。因为只有两种商品，引入货币意义不大，直接来对比物物交换的价格。在A经济体中，布匹换酒水的比例是1米换2升，而在B经济体中则是1米换0.5升。同时在A中，酒水换布匹的比例是1升换0.5米，B中1升酒水换2米布匹。

巴黎雷欧：国际贸易中绝对利益法则和比较利益法则

在这种情况下，如果有人从A向B出口酒水，假设出口2升，则在B内经过贸易后，换成了4米布匹，这4米布匹运回A处，再兑换成酒水，则根据A 的物价，可以兑换成8升酒水。结果，A从此次跨单位贸易中获利6升酒水。同理，假设有人从B出口2米布匹到A，则经过在A中的贸易，可以得到4升酒水，这4升酒水回到B再经过贸易，可换得8米布匹。则经济体B从这个跨单位贸易中获利6米布匹。

300%的利润！马克思说超过100%的利润，就可以让资本家不择手段。这个眼看着300%了，那还不憋足了劲天天往来在商道上了。当然，以上的假设性研究，忽略的因素过多，只是解决一下国际贸易最原始的动力的来源问题。

就目前巴黎雷欧能想到的问题就有很多。比方说没有考虑供求关系，假设上述跨单位贸易的频率急剧增加，那么便会影响供求关系，进而影响交换比例，即物价。

以上是对亚当斯密绝对利益法则的形象化解构，且贸易现象的假设基于马克思的资本论中：商品的价值量决定于凝结在商品中的无差别的人类劳动，也即是认定，商品价值的惟一来源是劳动，才有了以上的贸易交换比率。即以上原理均建立在劳动价值论的基础上。目前的西方经济学，似乎都并不认为劳动是惟一的生产要素，且认为劳动具有不同性。则以上法则因此在基础层面存在争议。

但是，在针对为何要进行国际贸易这个问题的研究上，绝对利益原则给了我们最直观的回答。

根据绝对利益法则，我们能感知到，贸易活动最根本的原动力是利益。也即：有利益，才有贸易活动。A和B两个经济体，通过互相之间的跨单位贸易，都获得了额外的利益。

不过绝对利益法则在设立条件的时候，过于单边化了，即两个单位各有一个劳动效率占优势的产业。这样，在贸易中，各单位都出口自己生产效率高的产品，进口自己生产效率低下的产品，从而获得了更高的利益。可是这样的情况比较少见。社会发展往往是，一片区域经济发达，则各个产业都比较发达，一片区域经济落后，则落后表现在劳动生产的方方面面。

于是乎人们就担心了，假设两个单位相比，一个单位在所有生产劳动上都比另一个单位占有绝对优势。这个时候，跨单位贸易还能存在吗，还能双赢吗？

粗看起来情况比较悲观，弱势单位的所有商品都没有竞争力，如果贸然参与跨单位贸易，会不会让强者恒强，弱者更弱呢？

这时，英国的理论界出现了一个新的人物：大卫·李嘉图。他提出了比较利益法则：两利相权取其重，两弊相权取其轻。就是说，A单位出口相对利益大的产品，B单位出口相对劣势小的产品。这会造成什么样的贸易现象呢？

假设，A单位和B单位都生产布匹和酒水，A单位工人每劳动小时生产6米布或4升酒水。B单位工人每小时生产2米布或1升酒水。这样，B对A来说，生产效率属于完败状态。

巴黎雷欧：国际贸易中绝对利益法则和比较利益法则

在布匹生产上，A与B的劳动生产率比例是6：2=3；在酒水生产上，A与B的劳动生产率比例是4：1=4。

以上比例可以看出，在A与B的生产中，酒水的相对利益大。在B与A的贸易中，布匹的相对劣势小。根据李嘉图的比较利益法则，A中商人可以向B出口酒水，而B中商人可以向A出口布匹。

首先分析现在各单位不进行相互贸易时，内部贸易的交换比例。在A中，1米布可以换0.67（2/3）升酒水，同时1升酒水可以换1.5（3/2）米布。在B中1米布可以换0.5（1/2）升酒，同时1升酒可以换2米布。假设从A出口4升酒水到B，则在B中以B单位的交换比例，可以换得8米布匹，将8米布匹运回A，根据A的交换比例，可以换得5.34（10/3）升酒水，获利约1.34（4/3）升酒水。

再假设从B出口2米布到A，根据A内部的交换比例，可以换得1.34（4/3）升酒水，将1.34升酒水运回B后，根据B的交换比例，可以换取约2.67（8/3）米的布匹，获利约0.67（2/3）米布匹。则，A处商人在外贸中的利润率是1/3，B处商人在外贸中的利润率亦是1/3，双赢。

至此，简单层面上的国际贸易溯源由亚当·斯密和大卫·李嘉图分别通过绝对利益法则和比较利益法则共同完成。

2016.04

巴黎雷欧（李由，任由之），国际经济谈判专业（博）毕业，著有《国际谈判哲学》（2016）+《国际谈判实务》（2016法文版华文版）《法国现代书画艺术评论》（英文版3 卷）和《雷欧带你认识法国》《雷欧带你认识巴黎》等书籍，其论著《跨国公司内部谈判效益论析》（法文版，图中咖啡色书籍）被作为法国高商图书馆示范论著和美国通用公司（欧亚总部）特定读物。

～

国际商务谈判双璧：《国际谈判哲学》《国际谈判实务》

巴黎雷欧：巴黎红磨坊的热舞女郎

巴黎雷欧：神圣一水间的圣米歇尔山

巴黎雷欧：豪华奢侈的法兰西故宫