states with online sports betting

也许是关注到网络争议，14日中午，李纯再次就此事发文，详细还原了当时现场的情况。看完李纯的讲述后，平心而论，无论是她对物业的控诉，还是她上微博曝光维权的举动，都没有超出法律的范围，她也没有自恃明星身份提出过分的要求。如果因为她的“能量”比一般人大，就要她三缄其口，那才是不公平。

换言之，不看事情本身的对错，给李纯和物业工作人员分别贴上公众人物和底层群众的身份标签，对前者挥舞“道德大棒”，才是跑偏了焦点。旁人再怎么共情普通打工人，也不能不分是非对错。况且除了明星和普通人，他们还是业主和物业。作为交了管理费的业主，自己家人的人身安全都得不到保障，李纯难道连发声都不行吗？

其实，这事本可以不闹这么大。物业没有提前接到通知，停电是突发事件也好，小区里不只一部电梯出现问题，人力不够才没有及时救人也罢，好好说清楚这些客观原因，相信都能得到李纯和舆论的谅解，但这位工作人员偏偏要拿李纯的明星身份说事，以物业不搞特殊对待来讨好舆论。

这番言辞根本就站不住脚。首先，李纯母亲也是一位普通住户——难道她在电话里利用明星母亲身份要求物业先施救了？其次，据李纯讲述，其母亲首次打电话求救后，物业压根就没有记录她被困的位置。这就很离谱。就算物业施救人手不够，派人赶到现场先安抚一下总可以吧。此外，打电话跟踪被困者的情况，看她的身体状况是否需要优先施救，必要时求助外援，这些基本的应对举措，物业做了吗？

演员李纯。

李纯微博维权所引发的舆论风波，以及物业的鸡贼应对，很值得玩味。事实上，每次有明星或者公众人物公开维权，很多网友总会问一句“如果TA不是明星”，维权能这么容易吗？

一个典型事件就是，今年年初著名游泳运动员傅园慧在吉林长白山发微博求助，称包车遭到勒索。仅仅2个小时，吉林文旅部门就已经介入解决了此事，当晚当地就发布通报，涉事司机被处以3万元顶格罚款。而与此同时爆出，有位广州的刘先生在傅园慧事件前一个月，也向当地有关部门投诉了相同的问题，迟迟没得到解决。

类似的事件多了之后，一些人对明星发言维权变得格外苛刻。他们要求明星慎用手中的“话筒”，其实是不满普通人的维权之难。但这种情绪上的对立，对于解决公共困境并无助益，反而给做错事的人推脱的借口。当然了，如果行政部门不搞特殊对待，普通人也有健全流畅的维权渠道，人们自然也不会对大胆开麦的明星大惊小怪、吹毛求疵。

bet ag onlineplay wicked wheel slot machine onlinefree sports bet

---

声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。